петък, 12 октомври 2007 г.

коментар към статията"неизвестни подвижници на църквата" към в-к Абагар

1 коментара: georgov каза...
Хвала на такива хора като отец Кирил.Те са единици и в забързания,
динамичен живот остават незабелижими,защото те между другото са и скромни, непарадиращи с нищо хора.За тях добротата е
ежедневие и потребност,и като истински христиани те се себераздават безкорисно-без да търсят отплата за това,а просто от любов към Бога и хората...
Както се вижда от публикацията във
вестника ви това е семейна черта
на рода Дойчеви-дали двама достойни
мъже/ старши и младши/ ревностни
последователи на свещената апостолическа църква.
На такива хора като о.Кирил се крипи света,макар че за тях еснафът
/независемо от чина,сана и поста,
който заема/казва,че са глупци и
неразумни люде и е неспособен да види достойството и духовната
извисеност на човека до него...
Така е било от как свят светува.
И днес свестните се считат луди...
Хвала на такива хора!!!!

П.Георгов -Пловдив

Петък, 2007, Октомври 5 20:50
Публикуване на коментар

ПИСМА ДО РЕДАКЦИИ НА ВЕСТНИЦИ

<
УВАЖАЕМА РЕДАКЦИЯ,

(до в-к Марица -12.09.2007)

Редовно следя коментарната Ви рубрика,отразяваща обществено –политическия живот на страната.С интерес чета анализите на известни и уважавани от мен коментатори и политически анализатори.Едно от утвърдените имена е името на Георги Петров ,чиито материали често излизат по страниците на Вашият вестник.Георги Петров има широк политически кръгозор и собствен,оригинален стил,маниер и почерк на писане.
Задълбочено анализира нещата и търси корените на недъзите на пост комунистическото ни общество(както е модерно да се казва).Неговите материали винаги са актуални...
Пиша Ви по повод една негова статия,поместена във Вашия вестник на 08.09.2007 год.В желанието си,споменатият по-горе автор, да бъде оригинален и за да впечатли с цветистия си език читателя си позволява да използва нецензурни,вулгарни и улични думи,които услужливата редакция помества с едър шрифт като подзаглавие ,за да бие на очи.Става въпрос за използвания синоним на думата фекали.Може би ще възразите,че това е нещо обикновено и безобидно,че в страните с модерна демокрация (както е прието да се казва)такива и много по-други думи са често срещани в печатни издания(да в булевардната литература и жълта преса)...
Освен това с някои негови обобщения не мога и не искам да се съглася.Първо,че през соц. времето всеки си е гледал през пръсти ,формално работата и си е давал вид,че работи ,че върши нещо.Правейки такива широки обобщения,уважаемият от мене господин ,неволно набутва(включва) и себе си към числото на всички.Значи ли това,че през онова време той е писал (ако е писал) през пръсти,формално?Ако е така не означава ли,че е получавал за немарливостта си даром заплатата?(което ми е трудно да повярвам).Ама ще кажете тогава е нямало свобода на печата,словото и за да се утвърди човек е трябвало да се нагажда...И понеже тази негова констатация пряко засяга и мен(в числото на всичките) и ме обижда, длъжен съм да кажа с ръка на сърцето ,че съм си гледал съвестно ,отговорно и съзнателно работа,както стотици хилядите хора.Нима можем безотговорно да кажем,че през онова време лекарите,инженерите,учителите,учените,обикновените хора не са си гледали съвестно работата.Да имаше и такива и те не бяха малко,които си гледаха работата чисто формално,през пръсти,за да отчетат дейност. Доказателство за това ,че хората си вършиха отговорно работата е изградената материална база,която през последните 10-15 и повече години беше разграбена или продадена за жълти стотинки(а и за хартийки).Ако си спомня господина нашите предприятия се продаваха за по един долар и тогавашните” демократи “потриваха доволно ръце,че са направили за страната успешна сделка,сделка ,да,но не за страната ,а за тях си...Нека да не бъда разбран неправилно,че се явявам защитник на онази система,че изпитвам носталгия към старото,опазил ме господ.Онази система си имаше своите големи недостатъци и тъпчеше на едно място,тя беше компрометирана,но не бива с лека ръка да отричаме тотално всичко и да зачеркнем цели страници от историята на България и да забравим ,че и тогава са живели хора и на техния труд дължим много.
Второ –относно Държавна сигурност (ДС).Безспорно ,няма да отричам,имало е агентурен апарат , имало е и доносници .....Но не може да се каже ,че в другите страни( за пример е даден Турция-не зная защо) ДС е играла положителна роля за сигурността на страната и от там за народа си(да така е) ,а у нас и в бившите соц. страни,видите ли,ДС е била престъпна организация и е задоволявала нуждите на една партия и е имала антинароден характер.За да се защитят устойте на държавата(било тя социалистическа) е необходима ДС. Нима в САЩ ( давам само като пример)няма агентурен апарат,няма разработки,няма досиета,няма доносчици(информатори)-има разбира се и то е нормално,тогава защо де не е нормално да има подобна служба в соц.държавата.Ама, ще кажете,в соц.държавата няма държавност,няма демокрация,ред,сигурност,законност,нищо подобно-имало и дори хиляди пъти повече от колкото сега,ама ще кажете тогава е било тоталитарно време,безспорно,но сега не ли е? Сега е тоталитарната власт на парите,на тоталитарното отричане на миналото,на черненето,на престъпната корупция и стига сме си измивали ръцете с КОМУНИЗМА,сегашните недъзи са създадени не от него ,а от предпоставките възникнали последствие,и стига сме идеализирали ЗАПАДА,време е да седнем сами да си оправим бакиите.
Каквото е било,било е,нека оставим историята да отсъди,а който с нещо е нарушил и престъпил законите съдът да прецени.
Време е ,господа,открито ,ясно и СМЕЛО да говорим и пишем за недъзите на нашето общество,за корупцията,за галопиращата скъпотия,за ширещата се престъпност,за обезценяването на нравствените ценности,за тихото,подмолно подкопаване на основите на държавата (от не добронамерени лица и страни),за хилядите,хилядите проблеми и трудности на РОДИНАТА ни.Нека да не се делим на леви и десни,сини и червени ,а да заработим за тази страна,защото недоброжелателите й искат да вбият клин между нас-за да постигнат целите си...
12.09.2007 год. П.Георгов
гр.Пловдив